Handanalyse · PokerNow (online) · Session 3

Baumeister (BB, 9‑7) vs. Hermes (BTN, K‑9) – Drilling gegen Drilling

von Roland (aka Baumeister) · veröffentlicht am

PokerNowEquityRange lesenam Flopam River

Mittelpaar auf A-9-2 gecallt – und am River all-in gegen den besseren Kicker

Die Hand

Pot 57,36 €Gewinner: Hermes – Drilling Neunen mit König

Baumeister7♠9♥Karten des Autors
Hermes9♦K♣gezeigt
Board9♠A♦2♣9♣6♣
StraßeBoardAktionenPot danach
Preflop–Hermes erhöht auf 1,00 € · Seneca callt 0,90 € · Baumeister callt 0,80 €3,00 €
Flop9♠ A♦ 2♣Seneca checkt · Baumeister checkt · Hermes setzt 2,25 € · Seneca foldet · Baumeister callt 2,25 €7,50 €
Turn9♣Baumeister checkt · Hermes setzt 5,62 € · Baumeister callt 5,62 €18,74 €
River6♣Baumeister checkt · Hermes setzt 19,34 € · Baumeister callt all-in 19,31 €57,39 €

Ausgang: Am Turn (9♣) haben beide Drilling Neunen, Hermes mit König. Am River schiebt Baumeister seine letzten 19,31 € nach Hermes’ Bet.

Analyse

  • Hermes eröffnet am Button, Seneca und Baumeister callen aus den Blinds.
  • Am Flop (9♠ A♦ 2♣) callt Baumeister mit Mittelpaar. BDNLH: ein Grenzfall, der im Band kippt (34,8 % bei 30,0 % Preis; eng 21,5 %, weit 38,8 %). Gegen Hermes’ echte K‑9 waren es 19 %.
  • Am Turn (9♣) trifft Baumeister Drilling – Hermes auch. Baumeisters Call rechnet sich gegen die Range klar (92,3 % bei 30,0 %), gegen K‑9 hatte er nur 13,6 % (drei Siebenen, dazu geteilte Pots).
  • River (6♣): Hermes setzt 19,34 € in 18,74 €. Mit 9‑7 schlägt Baumeister jede schwächere Neun und jeden Bluff, verliert gegen A‑9, K‑9, Q‑9, A‑A, 2‑2 und Kreuz-Flushs. Das Kicker-Problem ist der Kern dieser Hand.

Die Zahlen aus BDNLH – je Sicht

Jede Entscheidung gegen den Preis gerechnet. Damit Hände vergleichbar sind, spielt jeder Gegner als TAG mit der Range Top 25 %; das Band zeigt dieselbe Rechnung gegen eng (Top 15 %) und weit (Top 40 %). „robust“: Das Urteil hängt nicht an der Annahme. „kippt“: Es hängt daran.

Sicht Baumeister

StraßeBefundPreisEquityBand eng / weitUrteil
PreflopCall passt zur Solver-Referenz–––
PreflopRange auf den konkreten Raiser zugeschnitten–––
PreflopGegen TAG (tight-aggressiv) bleibt 97o bei Call–––
FlopFlop, 2. Entscheidung: das Urteil hängt an der angenommenen Range30,0 %34,8 %21,5 % / 38,8 %Call rechnete sich · kippt
TurnTurn, 2. Entscheidung: der Call rechnete sich30,0 %92,3 %90,5 % / 91,1 %Call rechnete sich · robust
RiverRiver, 2. Entscheidung: 85,0 % gegen einen Preis von 33,7 %33,7 %85,0 %84,1 % / 84,2 %Einordnung · robust

Sicht Hermes

StraßeBefundPreisEquityBand eng / weitUrteil
PreflopRaise passt zur Solver-Referenz–––
PreflopGegen TAG (tight-aggressiv) bleibt K9o bei Raise–––
FlopFlop: deine Equity lag bei 35,9 % ± 0,38 pp–35,9 %–Einordnung
TurnTurn: deine Equity lag bei 93,8 %–93,8 %–Einordnung
RiverRiver: deine Equity lag bei 88,8 %–88,8 %–Einordnung

Leak-Kandidaten

Kandidaten sind Hinweise aus der Rechnung, keine Urteile. Bestätigt heißt: Die Runde hat in der Besprechung zugestimmt.

SpielerStraßeLeakSignalStatus
BaumeisterFlopE3 GrenzfallFlop, 2. Entscheidung: das Urteil hängt an der angenommenen Range: Preis 30,0 %, Equity 34,8 % (eng 21,5 %, weit 38,8 %) – kippt im BandKandidat
BaumeisterRiverR1 Range nicht nach Linie verengtAll-in-Call mit Drilling Neunen und Kicker 7 gegen Raise preflop, Bet, Bet, Overbet (103 % Pot) – 85 % nur gegen eine Top-25-%-RangeKandidat

Fragen zum Nachdenken

  1. Baumeister: Flop-Call mit 9‑7 – mit welchem Plan für Turn und River?
  2. Baumeister: Welche Neunen spielt Hermes genau so (Raise preflop, Bet, Bet, Overbet)?
  3. Hermes: River-Overbet mit K‑9 – Value gegen welche Hände?

Aus der Session 3 · PokerNow.

Ähnliche Hände