Handanalyse · RFID-Tisch · Session 1

Hermes (UTG, A‑A) vs. Dionysos (BTN, 7-3s) – Flush am River

von Roland (aka Baumeister) · veröffentlicht am

RFIDEquityRange lesenam Flopam Turnam River

Kleine Bet mit Assen in vier Gegner – und Hermes’ River-Call gegen einen Overbet auf der Flush-Karte

Die Hand

Pot 172,00 €Gewinner: Dionysos – Kreuz-Flush

Dionysos3♣7♣gezeigt
HermesA♦A♠laut RFID-Log, am Tisch nicht gezeigt
BoardQ♠K♣7♠A♣4♣
StraßeBoardAktionenPot danach
Preflop–4 weitere folden · Hermes erhöht auf 2,50 € · Dionysos callt 2,50 € · Neptun callt 2,25 € · Hephaistos callt 2,00 €10,00 €
FlopQ♠ K♣ 7♠Neptun checkt · Hephaistos checkt · Hermes setzt 4,00 € · Dionysos callt 4,00 € · Neptun callt 4,00 € · Hephaistos foldet22,00 €
TurnA♣Neptun checkt · Hermes setzt 15,00 € · Dionysos callt 15,00 € · Neptun foldet52,00 €
River4♣Hermes checkt · Dionysos setzt 60,00 € · Hermes callt 60,00 €172,00 €

Ausgang: Am Turn (A♣) hat Hermes Drilling Asse, Dionysos Siebener-Paar und Flush-Draw. Der River (4♣) bringt Dionysos den Flush; er bettet 60 € in 52 €, Hermes callt.

Analyse

  • Hermes eröffnet mit Assen von UTG auf 2,50 €, drei Spieler callen. Am Flop (Q♠ K♣ 7♠) bettet Hermes nur 4 € in 10 €. BDNLH: Dionysos’ Call mit 7‑3 (Paar + Hintertür-Flush) war unrentabel (18,9 % bei 22,2 % Preis), Neptun callt mit 10‑10.
  • Am Turn (A♣) bettet Hermes mit dem Set 15 € in 22 €. Dionysos’ Call (Paar + Flush-Draw) ist ein Grenzfall, der im Band kippt (27 % bei 28,8 % Preis).
  • Am River checkt Hermes und callt Dionysos’ Overbet. Gegen eine Top-25-%-Range rechnet sich das (84 % bei 34,9 % Preis). Gegen die Linie „callt Flop und Turn, overbettet, als die dritte Kreuz am Board liegt“ steht oft genau der Flush.

Die Zahlen aus BDNLH – je Sicht

Jede Entscheidung gegen den Preis gerechnet. Damit Hände vergleichbar sind, spielt jeder Gegner als TAG mit der Range Top 25 %; das Band zeigt dieselbe Rechnung gegen eng (Top 15 %) und weit (Top 40 %). „robust“: Das Urteil hängt nicht an der Annahme. „kippt“: Es hängt daran.

Sicht Dionysos

StraßeBefundPreisEquityBand eng / weitUrteil
PreflopFür diesen Spot liegt keine Referenz vor–––
FlopFlop: der Call war rechnerisch unrentabel22,2 %18,9 %16,5 % / 20,6 %Call rechnete sich nicht · robust · EV-Verlust 1,19 BB
TurnTurn: das Urteil hängt an der angenommenen Range28,8 %27,0 %24,8 % / 30,6 %Call rechnete sich nicht · kippt
RiverRiver: deine Equity lag bei 95,1 %–95,1 %–Einordnung

Sicht Hermes

StraßeBefundPreisEquityBand eng / weitUrteil
PreflopRaise passt zur Solver-Referenz–––
PreflopGegen TAG (tight-aggressiv) bleibt AA bei Raise–––
FlopFlop: deine Equity lag bei 51,2 % ± 0,40 pp–51,2 %–Einordnung
TurnTurn: deine Equity lag bei 77,8 %–77,8 %–Einordnung
RiverRiver, 2. Entscheidung: der Call rechnete sich34,9 %84,1 %90,0 % / 88,1 %Call rechnete sich · robust

Leak-Kandidaten

Kandidaten sind Hinweise aus der Rechnung, keine Urteile. Bestätigt heißt: Die Runde hat in der Besprechung zugestimmt.

SpielerStraßeLeakSignalStatus
DionysosFlopE2 Call ohne EquityFlop: der Call war rechnerisch unrentabel: Preis 22,2 %, Equity 18,9 % (eng 16,5 %, weit 20,6 %)Kandidat
DionysosTurnE2 Call ohne EquityTurn: das Urteil hängt an der angenommenen Range: Preis 28,8 %, Equity 27,0 % (eng 24,8 %, weit 30,6 %)Kandidat
HermesRiverR1 Range nicht nach Linie verengtCheck-Call eines Overbets (115 % Pot) mit Drilling Asse, als die dritte Kreuz fällt – 84,1 % nur gegen eine Top-25-%-RangeKandidat

Fragen zum Nachdenken

  1. Hermes: Warum 4 € am Flop mit Assen in vier Gegner?
  2. Hermes: Am River Check-Call statt Bet – wovor hattest du Angst, und hast du den Flush in Betracht gezogen?
  3. Dionysos: Flop-Call mit 7‑3 – Implied Odds oder Gegnerbild?

Aus der Session 1 · RFID.

Ähnliche Hände