Handanalyse · Live, aus Handnotizen · Session 2
Apollon vs. Hermes, Showdown
von Roland (aka Baumeister) · veröffentlicht am
Grenzfall-Call am Flop – kippt durch den Nitgame-Pot; Turn-Call mit zwei Paaren gegen die besseren zwei Paare
Die Hand
| Straße | Board | Aktionen | Pot danach |
|---|---|---|---|
| Preflop | – | 4 weitere folden · Apollon erhöht auf 2,00 € · Dionysos callt 2,00 € · Hermes erhöht auf 12,00 € · Ares callt 11,50 € · Apollon callt 10,00 € · Dionysos callt 10,00 € | 48,25 € |
| Flop | K♣ 7♣ 8♥ | Ares checkt (abgeleitet) · Apollon checkt (abgeleitet) · Dionysos checkt (abgeleitet) · Hermes setzt 20,00 € · Ares foldet · Apollon callt 20,00 € · Dionysos foldet | 88,25 € |
| Turn | 10♣ | Apollon checkt · Hermes setzt 60,00 € · Apollon callt 60,00 € | 208,25 € |
| River | 6♣ | Apollon checkt · Hermes checkt | 208,25 € |
Ausgang: Beide checken den River. Hermes gewinnt mit zwei Paaren (Könige und Zehnen) gegen Apollons Zehnen und Achten.
Was notiert ist – und was angenommen
- Caesar auf UTG (annahme: „Victor foldet“ — Platz vor Apollon angenommen (zwischen BTN und BB ist nur der SB frei))
- Apollon auf LJ (annahme: eröffnet; zwei Plätze vor Hermes (BTN), weil Dionysos dazwischen sitzt)
- Dionysos auf CO (annahme: handelt zwischen Apollon und Hermes (BTN))
- Poseidon auf SB (abgeleitet: foldet direkt nach Hermes’ Erhöhung, vor dem Big Blind)
- Hermes bettet am Flop als Erster der Notiz — als Button handelt er zuletzt; die anderen haben also gecheckt.
- Der Nitgame-Pot (16 €) ist NICHT im Pot gerechnet. Geht er an den Gewinner dieser Hand, ist er totes Geld im Pot und verbessert jede Pot-Quote — das ändert die Bewertung der Calls spürbar.
- Die notierten Pots liegen 3,75 € über der Rechnung (48,25 € = 4 × 12 € + SB). Der Nitgame-Pot erklärt das nicht (16 €).
Analyse
- Der Nitgame-Pot ist die eigentliche Frage dieser Hand. Gehören die 16 € (32 BB) zum Pot, braucht Apollon am Flop nur 18,9 % statt 22,3 % – aus dem Grenzfall wird ein klarer Call. Totes Geld macht jeden Call billiger und jede Bluff-Bet attraktiver.
- Apollon am Turn: Mit zwei Paaren auf K♣ 7♣ 8♥ T♣ steht er gegen eine Top-25-%-Range gut (67,5 %). Gegen Hermes’ echte K♦ T♥ hat er 4,5 %: Nur zwei Achten bringen ihm das Full House – die Zehn hilft auch Hermes (Zehnen voller Könige). Ergebnis und Entscheidung sind hier zwei Paar Schuhe.
- Hermes 3-bettet KTo vom Button gegen Open und Caller – die Referenz foldet hier. Er bekommt drei Caller und spielt einen aufgeblähten Multiway-Pot aus Position. Gewonnen, aber teuer, wenn ein Gegner K mit besserem Kicker hält.
- Am River liegen vier Kreuz – keiner hat Kreuz, beide checken. Sinnvoll: Value-Bets werden nur von Flushs gecallt.
Die Zahlen aus BDNLH – je Sicht
Jede Entscheidung gegen den Preis gerechnet. Damit Hände vergleichbar sind, spielt jeder Gegner als TAG mit der Range Top 25 %; das Band zeigt dieselbe Rechnung gegen eng (Top 15 %) und weit (Top 40 %). „robust“: Das Urteil hängt nicht an der Annahme. „kippt“: Es hängt daran.
Sicht Apollon
| Straße | Befund | Preis | Equity | Band eng / weit | Urteil |
|---|---|---|---|---|---|
| Preflop | Für diesen Spot liegt keine Referenz vor | – | – | – | |
| Flop | Flop, 2. Entscheidung: das Urteil hängt an der angenommenen Range | 22,3 % | 22,0 % | 19,2 % / 23,3 % | Call war ein Grenzfall · kippt |
| Turn | Turn, 2. Entscheidung: der Call rechnete sich | 28,8 % | 67,5 % | 68,2 % / 68,6 % | Call rechnete sich · robust |
| River | River: deine Equity lag bei 49,3 % | – | 49,3 % | – | Einordnung |
Sicht Hermes
| Straße | Befund | Preis | Equity | Band eng / weit | Urteil |
|---|---|---|---|---|---|
| Preflop | KTo liegt außerhalb der Referenz-Range | – | – | – | |
| Preflop | Gegen TAG (tight-aggressiv) bleibt KTo bei Fold | – | – | – | |
| Flop | Flop: deine Equity lag bei 36,1 % ± 0,38 pp | – | 36,1 % | – | Einordnung |
| Turn | Turn: deine Equity lag bei 73,8 % | – | 73,8 % | – | Einordnung |
| River | River: deine Equity lag bei 52,3 % | – | 52,3 % | – | Einordnung |
Leak-Kandidaten
Kandidaten sind Hinweise aus der Rechnung, keine Urteile. Bestätigt heißt: Die Runde hat in der Besprechung zugestimmt.
| Spieler | Straße | Leak | Signal | Status |
|---|---|---|---|---|
| Apollon | Flop | E3 Grenzfall | Flop, 2. Entscheidung: das Urteil hängt an der angenommenen Range: Preis 22,3 %, Equity 21,9 % (eng 19,2 %, weit 23,5 %) – kippt im Band | Kandidat |
| Hermes | Preflop | P1 Preflop zu weit | KTo liegt außerhalb der Referenz-Range | Kandidat |
| Apollon | Flop | T1 Totes Geld übersehen | Nitgame-Pot 16 € im Pot? Dann Preis 18,9 % statt 22,3 % – aus dem Grenzfall wird ein klarer Call | Kandidat |
Fragen zum Nachdenken
- Was genau ist der Nitgame-Pot, und an wen ging er? (Ändert die Bewertung des Flop-Calls.)
- Apollon: Flop-Call mit Mittelpaar gegen den 3-Bettor – was waren deine Outs, was dein Plan für den Turn?
- Hermes: KTo als 3-Bet vom Button – Value, Squeeze oder Isolation? Was gegen eine 4-Bet?
- Apollon: Hättest du am Turn mit zwei Paaren auch Check-Raise erwogen – oder war der Flush-Draw-Turn (T♣) der Grund für den Call?
Aus der Session 2 · Handnotizen.
Ähnliche Hände
PokerNow · Session 4 · Hand 44
Straße gegen Flush, geteilt
Seneca (SB, Q‑J) vs. Cicero (BTN, K-10h)
Der Flop-Call mit Q‑J ohne Paar – und Ciceros All-in am Turn gegen die Straße
PokerNow · Session 3 · Hand 271
River-Bluff gecallt
Apollon (HJ, K‑Q) vs. Hermes (BB, 6-4s)
Apollons River-Bluff in zwei Gegner – und Hermes’ Call mit dem schwächsten Paar
Handnotizen · Session 2 · Hand 1
Baumeister (SB) vs. Hephaistos (BTN)
Turn-Fold mit Doppel-Gutshot: gegen die Range falsch, gegen Baumeisters echte Hand knapp richtig?
RFID · Session 1 · Hand 29
River-Push
Baumeister (HJ, K‑Q) vs. Hephaistos (UTG+1, 6‑6)
Grenzfall-Call am Flop mit zweitem Paar – und der River-Call mit Drilling gegen einen Overbet-Push