Handanalyse · PokerNow (online) · Session 3

Apollon (HJ, K‑Q) vs. Hermes (BB, 6-4s) – River-Bluff gecallt

von Roland (aka Baumeister) · veröffentlicht am

PokerNowPreflopEquityBluffam Preflopam River

Apollons River-Bluff in zwei Gegner – und Hermes’ Call mit dem schwächsten Paar

Die Hand

Pot 23,10 €Gewinner: Hermes – Sechser-Paar

ApollonK♣Q♥gezeigt
Hermes6♠4♠gezeigt
Board10♠3♦J♦6♦8♠
StraßeBoardAktionenPot danach
Preflop–2 weitere folden · Apollon erhöht auf 1,00 € · Ares erhöht auf 3,00 € · Hermes callt 2,80 € · Apollon callt 2,00 €9,10 €
Flop10♠ 3♦ J♦Hermes checkt · Apollon checkt · Ares checkt9,10 €
Turn6♦Hermes checkt · Apollon checkt · Ares checkt9,10 €
River8♠Hermes checkt · Apollon setzt 7,00 € · Ares foldet · Hermes callt 7,00 €23,10 €

Ausgang: Am River (8♠) setzt Apollon 7,00 € mit König-hoch, Ares foldet, Hermes callt mit Sechsen.

Analyse

  • Apollon eröffnet, Ares 3-bettet am Button, Hermes callt aus dem Big Blind mit 6♠4♠ (laut BDNLH außerhalb der Referenz), Apollon callt.
  • Flop und Turn werden durchgecheckt; Hermes trifft am Turn das Sechser-Paar.
  • River (8♠): Apollon blufft 7,00 € in 9,10 € – mit 0,2 % Equity braucht die Bet 43,5 % Folds, und das gegen ZWEI Spieler.
  • Hermes callt mit dem schwächsten Paar. BDNLH: gegen eine Top-25-%-Range unrentabel (10,4 % bei 30,3 % Preis, robust). Gegen Apollons echte Hand hatte er 100 %. Ein lehrreicher Fall: Der Call war „falsch“, das Ergebnis richtig – weil Apollons Linie (3-Bet-Pot gecallt, zweimal gecheckt) wenig Value zeigt.

Die Zahlen aus BDNLH – je Sicht

Jede Entscheidung gegen den Preis gerechnet. Damit Hände vergleichbar sind, spielt jeder Gegner als TAG mit der Range Top 25 %; das Band zeigt dieselbe Rechnung gegen eng (Top 15 %) und weit (Top 40 %). „robust“: Das Urteil hängt nicht an der Annahme. „kippt“: Es hängt daran.

Sicht Hermes

StraßeBefundPreisEquityBand eng / weitUrteil
Preflop64s liegt außerhalb der Referenz-Range–––
PreflopGegen TAG (tight-aggressiv) bleibt 64s bei Fold–––
FlopFlop: deine Equity lag bei 10,2 % ± 0,39 pp–10,2 %–Einordnung
TurnTurn: deine Equity lag bei 15,4 %–15,4 %–Einordnung
RiverRiver, 2. Entscheidung: der Call war rechnerisch unrentabel30,3 %10,4 %11,9 % / 11,4 %Call rechnete sich nicht · robust · EV-Verlust 23,04 BB

Sicht Apollon

StraßeBefundPreisEquityBand eng / weitUrteil
PreflopFür diesen Spot liegt keine Referenz vor–––
FlopFlop: deine Equity lag bei 31,3 % ± 0,37 pp–31,3 %–Einordnung
TurnTurn: deine Equity lag bei 15,1 %–15,1 %–Einordnung
RiverRiver: deine Equity lag bei 0,2 %–0,2 %–Einordnung

Leak-Kandidaten

Kandidaten sind Hinweise aus der Rechnung, keine Urteile. Bestätigt heißt: Die Runde hat in der Besprechung zugestimmt.

SpielerStraßeLeakSignalStatus
HermesPreflopP1 Preflop zu weit64s liegt außerhalb der Referenz-RangeKandidat
HermesRiverE2 Call ohne EquityRiver, 2. Entscheidung: der Call war rechnerisch unrentabel: Preis 30,3 %, Equity 10,4 % (eng 11,9 %, weit 11,4 %)Kandidat
ApollonRiverB1 Bluff ohne GeschichteBet 7,00 € mit 0,2 % – braucht 43,5 % FoldsKandidat

Fragen zum Nachdenken

  1. Apollon: Bluff in zwei Gegner nach zwei Checks – welche Hände wolltest du darstellen?
  2. Hermes: Call mit 6‑4 – was hat dich an einen Bluff glauben lassen?
  3. Ares: 3-Bet am Button und dann zweimal Check – womit?

Aus der Session 3 · PokerNow.

Ähnliche Hände