Handanalyse · PokerNow (online) · Session 4

Seneca (SB, Q‑J) vs. Cicero (BTN, K-10h) – Straße gegen Flush, geteilt

von Roland (aka Baumeister) · veröffentlicht am

PokerNowPreflopEquityam Preflopam Flop

Der Flop-Call mit Q‑J ohne Paar – und Ciceros All-in am Turn gegen die Straße

Die Hand

Pot 102,02 €Gewinner: Cicero und Seneca teilen – Run it twice

SenecaJ♥Q♠gezeigt
CiceroK♥10♥gezeigt
Board2♥A♥K♣10♠8♥
StraßeBoardAktionenPot danach
Preflop–2 weitere folden · Hermes erhöht auf 1,00 € · Cicero callt 1,00 € · Seneca callt 0,90 € · Ares callt 0,80 €4,00 €
Flop2♥ A♥ K♣Seneca checkt · Ares checkt · Hermes setzt 3,00 € · Cicero callt 3,00 € · Seneca callt 3,00 € · Ares foldet13,00 €
Turn10♠Seneca checkt · Hermes setzt 8,50 € · Cicero callt 8,50 € · Seneca erhöht auf 27,75 € · Hermes foldet · Cicero geht all-in mit 40,26 € · Seneca callt 12,51 €102,02 €
River8♥102,02 €

Ausgang: Am Turn hat Seneca die Straße (A-K-Q-J-10) und erhöht, Cicero geht all-in. Run it twice: Der erste River (8♥) bringt Cicero den Flush, der zweite (4♣) lässt Senecas Straße stehen. Jeder bekommt 51,01 €.

Analyse

  • Hermes eröffnet auf 1,00 €, Cicero callt am Button mit K♥10♥, Seneca aus dem Small Blind mit Q‑J (laut BDNLH außerhalb der Referenz), Ares callt.
  • Flop (2♥ A♥ K♣): Hermes setzt 3,00 €. Cicero callt mit zweitem Paar und Flush-Draw (51,5 % bei 30 % Preis). Seneca callt mit Q‑J – nur der Gutshot auf die 10. BDNLH: unrentabel und robust (18,6 % bei 23,1 % Preis), EV-Verlust 2,93 BB.
  • Turn (10♠): Seneca trifft die Straße, checkt und erhöht nach Hermes’ Bet und Ciceros Call auf 27,75 €. Ein Check-Raise mit den Nuts – Hermes foldet.
  • Cicero geht mit K‑10 (zwei Paare plus Flush-Draw) all-in. Gegen die Straße hatte er 27,3 % – bei 25 % Preis. Selbst gegen die echte Hand war der Push also knapp richtig.
  • Run it twice halbiert das Glück, nicht die Equity: Cicero hatte etwa ein Viertel, bekommt diesmal die Hälfte.

Die Zahlen aus BDNLH – je Sicht

Jede Entscheidung gegen den Preis gerechnet. Damit Hände vergleichbar sind, spielt jeder Gegner als TAG mit der Range Top 25 %; das Band zeigt dieselbe Rechnung gegen eng (Top 15 %) und weit (Top 40 %). „robust“: Das Urteil hängt nicht an der Annahme. „kippt“: Es hängt daran.

Sicht Seneca

StraßeBefundPreisEquityBand eng / weitUrteil
PreflopQJo liegt außerhalb der Referenz-Range–––
PreflopGegen TAG (tight-aggressiv) bleibt QJo bei Fold–––
FlopFlop, 2. Entscheidung: der Call war rechnerisch unrentabel23,1 %18,6 %17,6 % / 20,7 %Call rechnete sich nicht · robust · EV-Verlust 2,93 BB
TurnTurn, 2. Entscheidung: 88,8 % gegen einen Preis von 22,1 %22,1 %88,8 %89,9 % / 90,8 %Einordnung · robust
TurnTurn, 3. Entscheidung: der Call rechnete sich12,3 %88,8 %89,9 % / 90,8 %Call rechnete sich · robust
RiverRiver: deine Equity lag bei 92,5 %–92,5 %–Einordnung

Sicht Cicero

StraßeBefundPreisEquityBand eng / weitUrteil
PreflopFür diesen Spot liegt keine Referenz vor–––
FlopFlop: der Call rechnete sich30,0 %51,5 %45,7 % / 55,7 %Call rechnete sich · robust
TurnTurn, 1. Entscheidung: der Call rechnete sich28,3 %66,1 %60,7 % / 72,9 %Call rechnete sich · robust
TurnTurn, 2. Entscheidung: 66,1 % gegen einen Preis von 25,0 %25,0 %66,1 %60,7 % / 72,9 %Einordnung · robust
RiverRiver: deine Equity lag bei 100,0 %–100,0 %–Einordnung

Leak-Kandidaten

Kandidaten sind Hinweise aus der Rechnung, keine Urteile. Bestätigt heißt: Die Runde hat in der Besprechung zugestimmt.

SpielerStraßeLeakSignalStatus
SenecaPreflopP1 Preflop zu weitQJo liegt außerhalb der Referenz-RangeKandidat
SenecaFlopE2 Call ohne EquityFlop, 2. Entscheidung: der Call war rechnerisch unrentabel: Preis 23,1 %, Equity 18,6 % (eng 17,6 %, weit 20,7 %)Kandidat

Fragen zum Nachdenken

  1. Seneca: Flop-Call mit Q‑J auf A-K-2 – Gutshot, Implied Odds oder Gegnerbild?
  2. Cicero: Wusstest du am Turn, dass du gegen die Straße noch genug Outs hattest?
  3. Alle: Run it twice – wer will es, und warum?

Aus der Session 4 · PokerNow.

Ähnliche Hände