Handanalyse · PokerNow (online) · Session 5
Cicero (CO, 10‑8) vs. Hermes (BTN, 5‑5) – River-Raise als Bluff
von Roland (aka Baumeister) · veröffentlicht am
Hermes’ Raise am River mit einem Fünfer-Paar – und Ciceros Call mit zwei Paaren
Die Hand
| Straße | Board | Aktionen | Pot danach |
|---|---|---|---|
| Preflop | – | 2 weitere folden · Baumeister erhöht auf 5 BB · Cicero callt 5 BB · Hermes callt 5 BB | 16,5 BB |
| Flop | A♦ 10♦ 8♥ | Baumeister checkt · Cicero setzt 8,3 BB · Hermes callt 8,3 BB · Baumeister foldet | 33 BB |
| Turn | 3♣ | Cicero setzt 16,5 BB · Hermes callt 16,5 BB | 66 BB |
| River | 2♦ | Cicero setzt 29 BB · Hermes erhöht auf 81,9 BB · Cicero callt 52,9 BB | 229,7 BB |
Ausgang: Cicero setzt drei Straßen klein, Hermes callt zweimal und erhöht am River auf 81,9 BB. Cicero callt und gewinnt mit zwei Paaren.
Analyse
- Baumeister eröffnet aus dem Hijack mit Q♠7♠ auf 5 BB, Cicero callt im Cutoff mit 10♠8♦, Hermes am Button mit 5♦5♠. Die Blinds folden.
- Flop (A♦ 10♦ 8♥): Cicero hat zwei Paare. Baumeister checkt, Cicero setzt 8,3 BB (50 % Pot), Hermes callt, Baumeister foldet. Hermes’ Call: 12,8 % gegen die Range bei 25,0 % Preis, robust im Band – gegen Ciceros echte Hand 8,0 %.
- Turn (3♣): Cicero setzt wieder halben Pot (16,5 BB), Hermes callt. Jetzt ist es ein Grenzfall: 24,8 % bei 25,0 % Preis, im Band zwischen 18,7 % und 33,8 % – das Urteil kippt mit der Range. Gegen 10‑8 hatte Hermes 4,5 %.
- River (2♦): Der dritte Karo und das Wheel (5‑4) sind da. Cicero setzt 29 BB (44 % Pot), Hermes erhöht auf 81,9 BB. Mit einem Fünfer-Paar ist das ein Bluff – aber einer mit Geschichte: Flop und Turn gecallt, am River kommen der Flush und die Straße an. Genau so spielt ein Flush-Draw oder 5‑4.
- Cicero callt 52,9 BB bei 23,0 % Preis und 85,9 % gegen die Range. Gegen die Hände, die Hermes hier darstellt, sieht es schlechter aus. Der Call ist trotzdem gut: Zwei Paare auf diesem Board sind zu stark, um gegen einen Raise zu folden, der auch Bluffs enthält.
Die Zahlen aus BDNLH – je Sicht
Jede Entscheidung gegen den Preis gerechnet. Damit Hände vergleichbar sind, spielt jeder Gegner als TAG mit der Range Top 25 %; das Band zeigt dieselbe Rechnung gegen eng (Top 15 %) und weit (Top 40 %). „robust“: Das Urteil hängt nicht an der Annahme. „kippt“: Es hängt daran.
Sicht Cicero
| Straße | Befund | Preis | Equity | Band eng / weit | Urteil |
|---|---|---|---|---|---|
| Preflop | Für diesen Spot liegt keine Referenz vor | – | – | – | |
| Flop | Flop: deine Equity lag bei 55,3 % ± 0,40 pp | – | 55,3 % | – | Einordnung |
| Turn | Turn: deine Equity lag bei 80,6 % | – | 80,6 % | – | Einordnung |
| River | River, 2. Entscheidung: der Call rechnete sich | 23,1 % | 85,9 % | 81,5 % / 84,3 % | Call rechnete sich · robust |
Sicht Hermes
| Straße | Befund | Preis | Equity | Band eng / weit | Urteil |
|---|---|---|---|---|---|
| Preflop | Für diesen Spot liegt keine Referenz vor | – | – | – | |
| Flop | Flop: der Call war rechnerisch unrentabel | 25,0 % | 12,8 % | 11,3 % / 16,3 % | Call rechnete sich nicht · robust · EV-Verlust 4,03 BB |
| Turn | Turn: das Urteil hängt an der angenommenen Range | 25,0 % | 24,8 % | 18,7 % / 33,8 % | Call war ein Grenzfall · kippt |
| River | River: das Urteil hängt an der angenommenen Range | 23,4 % | 25,0 % | 16,8 % / 33,4 % | Einordnung · kippt |
Leak-Kandidaten
Kandidaten sind Hinweise aus der Rechnung, keine Urteile. Bestätigt heißt: Die Runde hat in der Besprechung zugestimmt.
| Spieler | Straße | Leak | Signal | Status |
|---|---|---|---|---|
| Hermes | Flop | E2 Call ohne Equity | Flop: der Call war rechnerisch unrentabel: Preis 25,0 %, Equity 12,8 % (eng 11,3 %, weit 16,3 %) | Kandidat |
| Hermes | Turn | E3 Grenzfall | Turn: das Urteil hängt an der angenommenen Range: Preis 25,0 %, Equity 24,8 % (eng 18,7 %, weit 33,8 %) – kippt im Band | Kandidat |
Fragen zum Nachdenken
- Hermes: Was wolltest du mit 5‑5 am Flop sehen – Set-Outs, Float oder Bluff-Plan für später?
- Hermes: Der River-Raise erzählt den Flush. Wie viele Flush-Draws callen am Flop so – und foldet Cicero dagegen zwei Paare?
- Cicero: Woran hast du den Bluff erkannt?
Aus der Session 5 · PokerNow.
Ähnliche Hände
PokerNow · Session 5 · Hand 160
Straße gegen Drilling
Cicero (CO, A-Jh) vs. Hermes (BTN)
Ciceros Flop-Call mit Ass-hoch und Gutshot – und wie viel er aus der fertigen Straße herausholt
PokerNow · Session 5 · Hand 84
River-Bluff gecallt
Baumeister (CO, 10-7c) vs. Hermes (SB, K‑Q)
Baumeisters Call der Squeeze mit 10-7-suited, der Call am Turn mit dem Draw und der kleine Bluff am River
PokerNow · Session 4 · Hand 83
Bube-Paar gewinnt
Ares (HJ, Q-Jc) vs. Hermes (SB, 10‑10)
Hermes’ halbe Pot-Bets mit Zehnen auf einem nassen Board – und Ares’ Calls mit Draw und dann Paar
PokerNow · Session 4 · Hand 44
Straße gegen Flush, geteilt
Seneca (SB, Q‑J) vs. Cicero (BTN, K-10h)
Der Flop-Call mit Q‑J ohne Paar – und Ciceros All-in am Turn gegen die Straße