Handanalyse · PokerNow (online) · Session 5
Baumeister (CO, 10-7c) vs. Hermes (SB, K‑Q) – River-Bluff gecallt
von Roland (aka Baumeister) · veröffentlicht am
Baumeisters Call der Squeeze mit 10-7-suited, der Call am Turn mit dem Draw und der kleine Bluff am River
Die Hand
| Straße | Board | Aktionen | Pot danach |
|---|---|---|---|
| Preflop | – | 1 weitere folden · Seneca erhöht auf 3,5 BB · Baumeister callt 3,5 BB · Cicero callt 3,5 BB · Hermes erhöht auf 20 BB · Seneca foldet · Baumeister callt 16,5 BB · Cicero callt 16,5 BB | 64,5 BB |
| Flop | 2♦ 8♠ 9♠ | Hermes checkt · Baumeister checkt · Cicero checkt | 64,5 BB |
| Turn | K♦ | Hermes setzt 32,3 BB · Baumeister callt 32,3 BB · Cicero foldet | 129 BB |
| River | A♦ | Hermes checkt · Baumeister setzt 35 BB · Hermes callt 35 BB | 199 BB |
Ausgang: Baumeister trifft seinen Draw nicht und setzt am River 35 BB. Hermes callt mit König-Paar.
Analyse
- Seneca eröffnet aus dem Hijack auf 3,5 BB, Baumeister callt mit 10♣7♣, Cicero am Button. Hermes squeezt aus dem Small Blind mit K♥Q♣ auf 20 BB (laut BDNLH außerhalb der Referenz). Seneca foldet, Baumeister und Cicero callen – 64,5 BB im Pot.
- Für Baumeisters Cold-Call der Squeeze mit 10-7-suited hat BDNLH keine Referenz. Gegen die Squeeze-Range ist die Hand selten vorn und braucht Implied Odds – mit Cicero hinter sich und 20 BB Einsatz.
- Flop (2♦ 8♠ 9♠): Alle checken. Baumeister hat einen offenen Straßen-Draw (6 oder Bube) und gegen K‑Q sogar 48,2 % – gegen die Range 29,0 %.
- Turn (K♦): Hermes trifft und setzt 32,3 BB (50 % Pot). Baumeister callt mit dem Draw: 17,2 % bei 25,0 % Preis, robust im Band – EV-Verlust 10,11 BB. Gegen K‑Q waren es 18,2 %.
- River (A♦): Hermes checkt, Baumeister setzt 35 BB (27 % Pot) mit 2,9 % Equity. Die Bet braucht 21,3 % Folds. Was stellt sie dar? Ein Ass, das die Squeeze auf 20 BB gecallt, den Flop gecheckt und den Turn gecallt hat – möglich, aber Hermes hat nach seiner Bet am Turn kaum Hände, die gegen 35 BB folden.
Die Zahlen aus BDNLH – je Sicht
Jede Entscheidung gegen den Preis gerechnet. Damit Hände vergleichbar sind, spielt jeder Gegner als TAG mit der Range Top 25 %; das Band zeigt dieselbe Rechnung gegen eng (Top 15 %) und weit (Top 40 %). „robust“: Das Urteil hängt nicht an der Annahme. „kippt“: Es hängt daran.
Sicht Baumeister
| Straße | Befund | Preis | Equity | Band eng / weit | Urteil |
|---|---|---|---|---|---|
| Preflop | Für diesen Spot liegt keine Referenz vor | – | – | – | |
| Flop | Flop: deine Equity lag bei 29,0 % ± 0,38 pp | – | 29,0 % | – | Einordnung |
| Turn | Turn: der Call war rechnerisch unrentabel | 25,0 % | 17,2 % | 17,7 % / 18,2 % | Call rechnete sich nicht · robust · EV-Verlust 10,11 BB |
| River | River: deine Equity lag bei 2,9 % | – | 2,9 % | – | Einordnung |
Sicht Hermes
| Straße | Befund | Preis | Equity | Band eng / weit | Urteil |
|---|---|---|---|---|---|
| Preflop | KQo liegt außerhalb der Referenz-Range | – | – | – | |
| Preflop | Gegen TAG (tight-aggressiv) bleibt KQo bei Fold | – | – | – | |
| Flop | Flop: deine Equity lag bei 16,7 % ± 0,39 pp | – | 16,7 % | – | Einordnung |
| Turn | Turn: deine Equity lag bei 61,8 % | – | 61,8 % | – | Einordnung |
| River | River, 2. Entscheidung: der Call rechnete sich | 17,6 % | 53,6 % | 32,0 % / 57,3 % | Call rechnete sich · robust |
Leak-Kandidaten
Kandidaten sind Hinweise aus der Rechnung, keine Urteile. Bestätigt heißt: Die Runde hat in der Besprechung zugestimmt.
| Spieler | Straße | Leak | Signal | Status |
|---|---|---|---|---|
| Baumeister | Turn | E2 Call ohne Equity | Turn: der Call war rechnerisch unrentabel: Preis 25,0 %, Equity 17,2 % (eng 17,7 %, weit 18,2 %) | Kandidat |
| Baumeister | River | B1 Bluff ohne Geschichte | Bet 35 BB mit 2,9 % – braucht 21,3 % Folds | Kandidat |
| Hermes | Preflop | P1 Preflop zu weit | KQo liegt außerhalb der Referenz-Range | Kandidat |
Fragen zum Nachdenken
- Baumeister: Cold-Call der Squeeze mit 10-7-suited – wie viel Implied Odds braucht die Hand?
- Baumeister: Am Flop checken alle – war eine Bet mit dem offenen Draw eine Option?
- Hermes: Check am River nach der Turn-Bet – Kontrolle mit einem Paar, und welche Bet hättest du gecallt?
Aus der Session 5 · PokerNow.
Ähnliche Hände
PokerNow · Session 3 · Hand 271
River-Bluff gecallt
Apollon (HJ, K‑Q) vs. Hermes (BB, 6-4s)
Apollons River-Bluff in zwei Gegner – und Hermes’ Call mit dem schwächsten Paar
PokerNow · Session 4 · Hand 44
Straße gegen Flush, geteilt
Seneca (SB, Q‑J) vs. Cicero (BTN, K-10h)
Der Flop-Call mit Q‑J ohne Paar – und Ciceros All-in am Turn gegen die Straße
Handnotizen · Session 2 · Hand 4
Apollon vs. Hermes, Showdown
Grenzfall-Call am Flop – kippt durch den Nitgame-Pot; Turn-Call mit zwei Paaren gegen die besseren zwei Paare
Handnotizen · Session 2 · Hand 1
Baumeister (SB) vs. Hephaistos (BTN)
Turn-Fold mit Doppel-Gutshot: gegen die Range falsch, gegen Baumeisters echte Hand knapp richtig?