Handanalyse · PokerNow (online) · Session 5
Athene (BTN, A‑J) vs. Hermes (SB) – Value über drei Straßen
von Roland (aka Baumeister) · veröffentlicht am
Drei Value-Bets mit Top-Paar – und warum am River nicht alles?
Die Hand
| Straße | Board | Aktionen | Pot danach |
|---|---|---|---|
| Preflop | – | Athene erhöht auf 5,9 BB · Hermes callt 5,4 BB · Cicero callt 4,9 BB | 17,6 BB |
| Flop | 9♥ Q♣ A♥ | Hermes checkt · Cicero checkt · Athene setzt 13,2 BB · Hermes callt 13,2 BB · Cicero foldet | 43,9 BB |
| Turn | 3♠ | Hermes checkt · Athene setzt 21,9 BB · Hermes callt 21,9 BB | 87,6 BB |
| River | 4♦ | Hermes checkt · Athene setzt 41,8 BB · Hermes callt 41,8 BB | 171,1 BB |
Ausgang: Athene setzt Flop, Turn und River, Hermes callt jedes Mal und zeigt nicht. Hermes behält 27,2 BB.
Analyse
- Zu dritt: Athene eröffnet am Button mit A♦J♣ auf 5,9 BB, Hermes (Small Blind) und Cicero (Big Blind) callen. Die Eröffnung passt zur Referenz.
- Flop (9♥ Q♣ A♥): Athene trifft Top-Paar und setzt nach zwei Checks 13,2 BB (75 % Pot). Hermes callt, Cicero foldet. Athene hat gegen die Range 53,0 %.
- Turn (3♠): Athene setzt 21,9 BB (50 % Pot), Hermes callt. River (4♦): Athene setzt 41,8 BB (48 % Pot), Hermes callt. Athenes Equity gegen die Range steigt auf 78,1 % und 84,3 %.
- Hermes saß mit 109,8 BB am Tisch und hatte vor der River-Bet noch 68,9 BB – 79 % Pot. Ein All-in hätte ihn vor dieselbe Frage gestellt, nur um den ganzen Stack. Wer Flop und Turn mit einer Dame oder einem schwächeren Ass callt, zahlt das oft auch.
- Die Linie selbst ist sauber: kleiner werdende Bets über drei Straßen, wenn der Gegner passiv callt.
Die Zahlen aus BDNLH – je Sicht
Jede Entscheidung gegen den Preis gerechnet. Damit Hände vergleichbar sind, spielt jeder Gegner als TAG mit der Range Top 25 %; das Band zeigt dieselbe Rechnung gegen eng (Top 15 %) und weit (Top 40 %). „robust“: Das Urteil hängt nicht an der Annahme. „kippt“: Es hängt daran.
Sicht Athene
| Straße | Befund | Preis | Equity | Band eng / weit | Urteil |
|---|---|---|---|---|---|
| Preflop | Raise passt zur Solver-Referenz | – | – | – | |
| Preflop | Gegen TAG (tight-aggressiv) bleibt AJo bei Raise | – | – | – | |
| Flop | Flop: deine Equity lag bei 53,0 % ± 0,39 pp | – | 53,0 % | – | Einordnung |
| Turn | Turn: deine Equity lag bei 78,1 % | – | 78,1 % | – | Einordnung |
| River | River: deine Equity lag bei 84,3 % | – | 84,3 % | – | Einordnung |
Fragen zum Nachdenken
- Athene: Warum 41,8 BB am River und nicht den Rest von Hermes’ Stack?
- Hermes: Was hattest du – und hättest du ein All-in gecallt?
- Alle: Gegen einen Short Stack – wann lohnt es, die Bet-Größe am Stack auszurichten statt am Pot?
Aus der Session 5 · PokerNow.
Ähnliche Hände
PokerNow · Session 5 · Hand 160
Straße gegen Drilling
Cicero (CO, A-Jh) vs. Hermes (BTN)
Ciceros Flop-Call mit Ass-hoch und Gutshot – und wie viel er aus der fertigen Straße herausholt
PokerNow · Session 5 · Hand 135
River-Raise als Bluff
Cicero (CO, 10‑8) vs. Hermes (BTN, 5‑5)
Hermes’ Raise am River mit einem Fünfer-Paar – und Ciceros Call mit zwei Paaren
PokerNow · Session 5 · Hand 120
Dame-Paar im 3-Bet-Pot
Athene (SB, K‑Q) vs. Hermes (BTN)
Athenes Cold-Call der 3-Bet mit K‑Q – und der Check am Turn mit Top-Paar
PokerNow · Session 5 · Hand 117
Check-Raise mit Achter-Paar
Baumeister (SB, Q‑8) vs. Cicero (BB, J-8s)
Baumeisters Check-Raise am Turn und die Bet am River – Value oder Bluff, und gegen welche Range?