Handanalyse · PokerNow (online) · Session 5

Baumeister (CO, Q-Jd) vs. Cicero (BTN, A-Qc) – Ass am River

von Roland (aka Baumeister) · veröffentlicht am

PokerNow

Baumeisters Call der 3-Bet mit Q-J-suited, seine Bet am Turn und der Call am River

Die Hand

Pot 129,5 BBBeträge in Big BlindsGewinner: Cicero – zwei Paare (Asse und Zehnen)

BaumeisterJ♦Q♦Karten des Autors
CiceroA♣Q♣gezeigt
Board10♣4♠10♥J♥A♥
StraßeBoardAktionenPot danach
Preflop–3 weitere folden · Baumeister erhöht auf 5 BB · Cicero erhöht auf 16,5 BB · Baumeister callt 11,5 BB34,5 BB
Flop10♣ 4♠ 10♥Baumeister checkt · Cicero checkt34,5 BB
TurnJ♥Baumeister setzt 22,5 BB · Cicero callt 22,5 BB79,5 BB
RiverA♥Baumeister checkt · Cicero setzt 25 BB · Baumeister callt 25 BB129,5 BB

Ausgang: Am Turn liegt Baumeister mit Buben vorn, am River trifft Cicero das Ass. Baumeister callt die kleine River-Bet und verliert.

Analyse

  • Baumeister eröffnet aus dem Cutoff mit Q♦J♦ auf 5 BB, Cicero 3-bettet am Button mit A♣Q♣ auf 16,5 BB, Baumeister callt. Die Referenz sieht für Q-J-suited hier überwiegend die 4-Bet vor; Ciceros 3-Bet passt.
  • Flop (10♣ 4♠ 10♥): Beide checken. Baumeister hat Damen-hoch mit zwei Overcards, gegen A‑Q 15,1 %.
  • Turn (J♥): Baumeister trifft den Buben und setzt 22,5 BB (65 % Pot). Gegen A‑Q liegt er jetzt mit 84,1 % vorn. Cicero callt mit A‑Q (Gutshot auf die Straße, das Ass als Out) – 43,8 % gegen die Range bei 28,3 % Preis, robust.
  • River (A♥): Baumeister checkt, Cicero setzt 25 BB (31 % Pot). Baumeister callt (35,9 % bei 19,3 % Preis, robust) und verliert gegen Asse und Zehnen.
  • Ciceros kleine River-Bet ist Value mit einem Ass, das auch schwächere Hände (Buben, Zehnen) zum Call einlädt. Baumeisters Call ist bei dem Preis richtig – auch wenn ein Ass nach Call am Turn in Ciceros Range liegt.

Die Zahlen aus BDNLH – je Sicht

Jede Entscheidung gegen den Preis gerechnet. Damit Hände vergleichbar sind, spielt jeder Gegner als TAG mit der Range Top 25 %; das Band zeigt dieselbe Rechnung gegen eng (Top 15 %) und weit (Top 40 %). „robust“: Das Urteil hängt nicht an der Annahme. „kippt“: Es hängt daran.

Sicht Baumeister

StraßeBefundPreisEquityBand eng / weitUrteil
PreflopAndere Aktion als die Referenz–––
PreflopGegen TAG (tight-aggressiv) bleibt QJs bei überwiegend Raise–––
FlopFlop: deine Equity lag bei 30,5 % ± 0,36 pp–30,5 %–Einordnung
TurnTurn: deine Equity lag bei 65,6 %–65,6 %–Einordnung
RiverRiver, 2. Entscheidung: der Call rechnete sich19,3 %35,9 %23,5 % / 46,5 %Call rechnete sich · robust

Sicht Cicero

StraßeBefundPreisEquityBand eng / weitUrteil
PreflopRaise passt zur Solver-Referenz–––
PreflopGegen TAG (tight-aggressiv) bleibt AQs bei Raise–––
FlopFlop: deine Equity lag bei 53,5 % ± 0,39 pp–53,5 %–Einordnung
TurnTurn: der Call rechnete sich28,3 %43,8 %40,3 % / 51,9 %Call rechnete sich · robust
RiverRiver: deine Equity lag bei 62,8 %–62,8 %–Einordnung

Fragen zum Nachdenken

  1. Baumeister: Call der 3-Bet mit Q-J-suited außer Position – oder 4-Bet, wie die Referenz es vorsieht?
  2. Baumeister: Check am River nach der Bet am Turn – Kontrolle oder Angst vor dem Ass?
  3. Cicero: 25 BB am River – Value-Bet oder Blocker-Bet?

Aus der Session 5 · PokerNow.

Ähnliche Hände