Handanalyse · RFID-Tisch · Session 1
Dionysos (BTN, Q‑10) vs. Neptun (BB, Q‑J) – 4-Bet-Pot
von Roland (aka Baumeister) · veröffentlicht am
Cold 4-Bet mit QJs aus dem Big Blind – und der Turn-Push mit Bube-Paar auf einem Ass
Die Hand
| Straße | Board | Aktionen | Pot danach |
|---|---|---|---|
| Preflop | – | 4 weitere folden · Hephaistos erhöht auf 1,00 € · Caesar callt 1,00 € · Dionysos erhöht auf 4,25 € · Neptun erhöht auf 12,00 € · Hephaistos foldet · Caesar foldet · Dionysos callt 7,75 € | 26,25 € |
| Flop | K♣ 3♥ J♥ | Neptun checkt · Dionysos setzt 11,00 € · Neptun erhöht auf 30,00 € · Dionysos callt 19,00 € | 86,25 € |
| Turn | A♦ | Neptun geht all-in mit 105,75 € · Dionysos callt all-in 73,25 € | 265,25 € |
| River | 3♠ | 265,25 € |
Ausgang: Am Turn (A♦) trifft Dionysos die Straße 10-J-Q-K-A, Neptun schiebt mit Bube-Paar, Dionysos callt all-in.
Analyse
- Hephaistos eröffnet minimal (1 €), Caesar callt, Dionysos 3-bettet am Button mit Q‑10 auf 4,25 € – ein Squeeze mit einer Hand, die gegen Calls schlecht dasteht. Neptun 4-bettet aus dem Big Blind mit Q♦J♦ auf 12 €, Dionysos callt.
- Am Flop (K♣ 3♥ J♥) bettet Dionysos mit offener Straßen-Draw (jede 9 oder jedes Ass), Neptun raist auf 30 € mit Bube-Paar. BDNLH: Dionysos’ Call rechnete sich (47 % bei 22 % Preis).
- Am Turn kommt das Ass – es vollendet Dionysos’ Draw und jedes A‑K, A‑Q, A‑J. Neptun schiebt mit Bube-Paar 105,75 €. Gegen Dionysos’ Linie (Squeeze, Call der 4-Bet, Bet, Call des Raises) ist das ein Bluff, der kaum besser Hände zum Folden bringt und von allem Starken gecallt wird. BDNLH gibt Neptun 46,8 % gegen die Range – gegen die Linie deutlich weniger.
Die Zahlen aus BDNLH – je Sicht
Jede Entscheidung gegen den Preis gerechnet. Damit Hände vergleichbar sind, spielt jeder Gegner als TAG mit der Range Top 25 %; das Band zeigt dieselbe Rechnung gegen eng (Top 15 %) und weit (Top 40 %). „robust“: Das Urteil hängt nicht an der Annahme. „kippt“: Es hängt daran.
Sicht Dionysos
| Straße | Befund | Preis | Equity | Band eng / weit | Urteil |
|---|---|---|---|---|---|
| Preflop | Für diesen Spot liegt keine Referenz vor | – | – | – | |
| Flop | Flop, 2. Entscheidung: der Call rechnete sich | 22,0 % | 47,0 % | 40,8 % / 50,3 % | Call rechnete sich · robust |
| Turn | Turn: 93,0 % gegen einen Preis von 31,5 % | 31,5 % | 93,0 % | 93,0 % / 94,9 % | Einordnung · robust |
| River | River: deine Equity lag bei 93,5 % | – | 93,5 % | – | Einordnung |
Sicht Neptun
| Straße | Befund | Preis | Equity | Band eng / weit | Urteil |
|---|---|---|---|---|---|
| Preflop | Raise liegt im Mix | – | – | – | |
| Preflop | Gegen TAG (tight-aggressiv) bleibt QJs bei überwiegend Raise | – | – | – | |
| Flop | Flop, 2. Entscheidung: 61,8 % ± 0,38 pp gegen einen Preis von 22,8 % | 22,8 % | 61,8 % | 57,0 % / 65,2 % | Einordnung · robust |
| Turn | Turn: deine Equity lag bei 46,8 % | – | 46,8 % | – | Einordnung |
| River | River: deine Equity lag bei 40,3 % | – | 40,3 % | – | Einordnung |
Fragen zum Nachdenken
- Neptun: Was war der Plan mit der 4-Bet aus dem Big Blind – Value, Isolation, Bluff?
- Neptun: Am Turn All-in – welche Hände sollte Dionysos dabei folden?
- Dionysos: Squeeze mit Q‑10 vom Button – gegen wen und mit welchem Ziel?
Aus der Session 1 · RFID.
Ähnliche Hände
RFID · Session 1 · Hand 63
All-in preflop
Neptun (BTN, K‑J) vs. Hephaistos (SB, A-2s)
4-Bet mit A2s und kurzem Stack – und Neptuns All-in mit K‑J dagegen
RFID · Session 1 · Hand 62
Flush am River
Hermes (UTG, A‑A) vs. Dionysos (BTN, 7-3s)
Kleine Bet mit Assen in vier Gegner – und Hermes’ River-Call gegen einen Overbet auf der Flush-Karte
RFID · Session 1 · Hand 55
Set gegen Overpair
Apollon (HJ, K‑K) vs. Neptun (BTN, 4‑4)
Neptuns Slowplay mit dem Set – und Apollons Check-Call mit Königen auf einem Ass-Turn
RFID · Session 1 · Hand 29
River-Push
Baumeister (HJ, K‑Q) vs. Hephaistos (UTG+1, 6‑6)
Grenzfall-Call am Flop mit zweitem Paar – und der River-Call mit Drilling gegen einen Overbet-Push