Handanalyse · RFID-Tisch · Session 1
Neptun (BTN, K‑J) vs. Hephaistos (SB, A-2s) – All-in preflop
von Roland (aka Baumeister) · veröffentlicht am
4-Bet mit A2s und kurzem Stack – und Neptuns All-in mit K‑J dagegen
Die Hand
| Straße | Board | Aktionen | Pot danach |
|---|---|---|---|
| Preflop | – | 4 weitere folden · Apollon erhöht auf 2,00 € · Dionysos callt 2,00 € · Neptun erhöht auf 8,00 € · Hephaistos erhöht auf 22,00 € · Apollon foldet · Dionysos foldet · Neptun geht all-in mit 283,50 € · Hephaistos callt all-in 33,25 € | 343,25 € |
| Flop | J♣ 3♦ 5♥ | 343,25 € | |
| Turn | 4♣ | 343,25 € | |
| River | 3♣ | 343,25 € |
Ausgang: Hephaistos ist mit 55,25 € all-in, Neptun deckt. Am Flop liegt Neptun mit Bube-Paar klar vorn (69 % gegen A-2s), die 4♣ am Turn bringt Hephaistos das Wheel.
Analyse
- Apollon eröffnet, Dionysos callt, Neptun 3-bettet am Button auf 8 €. Hephaistos 4-bettet aus dem Small Blind auf 22 € – mit 55,25 € Stack sind das 40 % seines Stacks. Nach einer 4-Bet in dieser Höhe ist er gegen jedes All-in gebunden.
- A2s als 4-Bet-Bluff hat Logik: Das Ass blockt A‑A und A‑K, die Hand spielt gegen Calls nicht schlecht. Bei 110 BB Stack wäre eine kleinere 4-Bet oder ein Fold die Alternative, bei 55 € Stack eher All-in direkt.
- Neptun schiebt mit K♠J♦. Rechnung: 47,25 € nachlegen, um 115 € zu gewinnen – nötig sind 41 %. Gegen eine typische Short-Stack-4-Bet-Range (Q‑Q+, A‑K, ein paar A-x-suited-Bluffs) hat K‑J grob geschätzt 35–40 %. Selbst gegen Hephaistos’ echte Hand (A-2s) waren es preflop nur 40,6 % – knapp unter dem Preis. Ein All-in knapp unter der Grenze, kein grober Fehler.
- BDNLH bewertet All-ins über eine 4-Bet hinaus nicht (keine Referenz) – hier zählt die eigene Rechnung.
Die Zahlen aus BDNLH – je Sicht
Jede Entscheidung gegen den Preis gerechnet. Damit Hände vergleichbar sind, spielt jeder Gegner als TAG mit der Range Top 25 %; das Band zeigt dieselbe Rechnung gegen eng (Top 15 %) und weit (Top 40 %). „robust“: Das Urteil hängt nicht an der Annahme. „kippt“: Es hängt daran.
Sicht Neptun
| Straße | Befund | Preis | Equity | Band eng / weit | Urteil |
|---|---|---|---|---|---|
| Preflop | Für diesen Spot liegt keine Referenz vor | – | – | – | |
| Flop | Flop: deine Equity lag bei 77,1 % ± 0,33 pp | – | 77,1 % | – | Einordnung |
| Turn | Turn: deine Equity lag bei 74,7 % | – | 74,7 % | – | Einordnung |
| River | River: deine Equity lag bei 75,2 % | – | 75,2 % | – | Einordnung |
Sicht Hephaistos
| Straße | Befund | Preis | Equity | Band eng / weit | Urteil |
|---|---|---|---|---|---|
| Preflop | Für diesen Spot liegt keine Referenz vor | – | – | – | |
| Flop | Flop: deine Equity lag bei 47,0 % ± 0,39 pp | – | 47,0 % | – | Einordnung |
| Turn | Turn: deine Equity lag bei 92,9 % | – | 92,9 % | – | Einordnung |
| River | River: deine Equity lag bei 86,5 % | – | 86,5 % | – | Einordnung |
Fragen zum Nachdenken
- Hephaistos: Warum 4-Bet auf 22 € statt direkt All-in oder Fold? Was hättest du gegen einen 5-Bet-Push ohne Ass-Treffer gemacht?
- Neptun: Welche Hände hast du Hephaistos bei der 4-Bet aus dem Small Blind gegeben?
- Für alle: Ab welcher Stack-Größe wird aus einer 4-Bet automatisch ein All-in?
Aus der Session 1 · RFID.
Ähnliche Hände
RFID · Session 1 · Hand 62
Flush am River
Hermes (UTG, A‑A) vs. Dionysos (BTN, 7-3s)
Kleine Bet mit Assen in vier Gegner – und Hermes’ River-Call gegen einen Overbet auf der Flush-Karte
RFID · Session 1 · Hand 55
Set gegen Overpair
Apollon (HJ, K‑K) vs. Neptun (BTN, 4‑4)
Neptuns Slowplay mit dem Set – und Apollons Check-Call mit Königen auf einem Ass-Turn
RFID · Session 1 · Hand 29
River-Push
Baumeister (HJ, K‑Q) vs. Hephaistos (UTG+1, 6‑6)
Grenzfall-Call am Flop mit zweitem Paar – und der River-Call mit Drilling gegen einen Overbet-Push
RFID · Session 1 · Hand 26
Squeeze-Pot
Hermes (BB, A‑K) vs. Caesar (UTG, 10‑10)
Hermes’ Flop-Call mit A‑K ohne Paar gegen einen Raise – und zweimal Check mit dem Treffer